בית המשפט העליון קבע כי חוק יחסי ממון בין בני זוג, התשל"ג-1973, כלל אינו חל על זוגות בלתי-נשואים. לכן, אינו חל על "ידועים בציבור".

מכאן אתם מבינים שסוגיית השיתוף של נכסיהם של הידועים בציבור נמצאת בחוסר וודאות תלוי נסיבות מקרה, תלוי שופט/ת, ובעת פירוד יעלו שאלות כגון: איך מבצעים חלוקת רכוש בין בני זוג ידועים אם חוק יחסי ממון אינו חל? ממתי הנכסים הפכו להיות משותפים? איזה רכוש הוא משותף ומה שייך לאחד מבני הזוג? מה קורה עם נכסים שהביא אחד מבני הזוג טרם החלה הזוגיות? ומה הדין לגבי עסק או חברה או כל נכס עסקי אחר?

חשוב לציין בתחילה, כי אישור הסכם ממון ידועים בציבור כן נעשה על ידי בית המשפט לענייני משפחה.

סעיף 3(ג) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה-1995 קובע:

"כל ענין שלגביו נתונה לבית המשפט לענייני משפחה סמכות לפי חוק זה, גם אישור הסכם בקשר אליו במשמע, אף אם אינה תלויה ועומדת אותה שעה תובענה לגביו, ובית המשפט יהיה רשאי ליתן להסכם תוקף של פסק דין".

כיוון שחוק יחסי ממון אינו חל על זוגות ידועים בציבור הוא אינו נחשב הסכם ממון במובן של חוק יחסי ממון, יחד עם זאת הוא הסכם רגיל אשר יפורש וייבחן על פי דיני החוזים הכלליים ויקבל תוקף של פסק דין בעת בני הזוג יבקשו לאשרו בבית המשפט לענייני משפחה.

• הסכם ממון ידועים בציבור לכשעצמו מהווה הוכחה לעצם הקשר הזוגי בין הצדדים.

ההסכם יסייע לבני הזוג לקבל את ההכרה של מוסדות המדינה השונים כבני זוג לכל דבר, גם מבלי שנישאו זה לזו.

• הסכם ממון לידועים בציבור מהווה תיאום ציפיות בין בני הזוג ומניעת התדיינויות משפטיות ארוכות בעתיד.
• הסכם ממון מסייע למעשה לחסוך כסף רב, זמן ועוגמת נפש כאשר אין וודאות וחקיקה מוסדרת.
• הסכם ממון בין ידועים בציבור מקנה תחושת בטחון – אדם יודע מה יקרה לעת פרידה, כי הנכסים שהביא עימו ונקבע כי הם שלו בכל מקרה, יוותרו שלו, אדם יודע מראש מהם הנכסים המשותפים וכיצד יחולקו ומה יכול להיות בתחילה שלך ולהפוך עם הזמן למשותף.

רק כאשר תקראו ותבינו מה יכול להיות לזוג ידועים בציבור בבתי המשפט להבדיל מזוג נשוי שעליהם יש חקיקה מסודרת, תשתכנעו שכדאי לערוך הסכם במערכת יחסים זוגית של ידועים בציבור.

גם בואו נהיה אמיתיים וריאליים, רק לרגע, אחוזי הגירושין והפרידה גבוהים, בפרק ב' – כל צד מגיע עם נכסים פיננסיים משל עצמו שצבר עם השנים, שצבר מהיחסים הקודמים. לא צריך להיות בעל ממון רב בשביל לנסח הסכם ממון: די בצבירת זכויות סוציאליות על מנת לקבוע כי מה שנצבר עד להתחלת הקשר הזוגי, בעת הפירוד יוותר לצד הרשום על שמו.

קחו מקרה לדוגמא:

אדם הביא איתו דירה מלפני הנישואין. בני הזוג התגוררו בדירה 10 שנים, החל מהשנה החמישית פתחו חשבון משותף החלו לשלם משכנתא ביחד. הם חיו יחד עד הפירוד 17 שנים, האם הדירה עדיין שייכת לו ורק לו? אולי תוכל הידועה בציבור לדרוש מחצית משווי הדירה כי נשאה במשכנתא? כי הוא נתן לה את התחושה או הבטחה כי הדירה היא גם שלה? הפכה למשותפת?

אגב קחו את אותה דוגמא ותשנו רק במקצת את העובדות, במקום שהתגוררו בדירה 10 שנים 7 שנים או 15 שנים, האם יש נכסים נוספים או לא, האם היה שיפוץ?, האם היו חשבונות משותפים או רק נפרדים? הם חיו יחד עד הפירוד עוד שנה מאז שהחלו לשלם משכנתא או עוד 25 שנים, האם זו דירה או בית שיש בה גם יחידת דיור שמשלמת את המשכנתא?

כל נתון כזה או אחר משנה את ההכרעה ואת ההבדל בין דירה משותפת לבין דירה שמלפני הנישואין ושל מי שהביאה.

לא כדאי לא להישאר באי ודאות כל הזוגיות?

לא כדאי שהדבר הזה לא יטריד אתכם כל הזוגיות?

לא כדאי שלא להפקיד את הגורל שלכם בידי שופט/ת?

תהיו חכמים! תייצרו אצלכם ראש שקט, בטחון, וודאות ובעיקר תמנעו מעצמכם סכסוכים עתידיים ארוכי שנים.

תהיו חכמים! תערכו הסכם ממון בין ידועים בציבור.

תהיו חכמים! תתייעצו לפני שכותבים עבור ידועים בציבור הסכם ממון עם עורך דין כי גם אם כבר החלטתם ללכת על זה, תדעו שהניסוח הוא הכל. גם בניסוח לא תקין תוכלו למצוא את עצמכם בסכסוכים ארוכים, אותם סכסוכים שביקשתם להימנע מהם ולכן אתם עורכים הסכם ממון. אז תקפידו על בחירת עורך דין דיני משפחה מנוסה, ותיק, שייצג בכמה סכסוכים כאלו ויוכל להביא את התובנות שלו מהמלחמות לתוך ניסוח ההסכם שלכם, שימנע מכם את המלחמות שניהל בעבר.